Наткнулся сегодня на пост, посвященный лайфхакингу, в блоге многодетной питерской семьи:

а) Шоппинг тугеза: как создать эффект присутствия жены в супермаркете , когда, на самом деле, она дома с детьми, а муж, например, вообще в другом городе (стране).

В связи с тем что материально-техническое обеспечение нашей семьи полностью лежит на моей шее, я вынужден покупать не только пиво и орешки, но еще и скучные стиральные порошки, туалетную бумагу, репчатый лук и прочие, даже более сложные предметы. Прикупив пару раз неправильный кусок мяса и не имея возможности взять жену с собой в магазин, я теперь снимаю мобильником витрину с мясом, вешалку с детскими кедами, полку с новыми кастрюлями и отсылаю фотографии на домашний email. Через пару минут жена перезванивает и говорит - мясо бери прямо верхний кусочек, кастрюльку хочу блестящую на 5 литров со стеклянной крышкой, а вот кеды не бери - некрасивые. Очень удобно. И ответственность на жене. (весь пост)

Новые технологии - это, безусловно, очень хороший инструмент. Более того, остроумное применение их (что и называют лайфхакингом) - вообще замечательно. Но в описанном примере есть два слабых звена: первое - надежность технической стороны. Что если мобильник откажет/жена не сможет/дома инет отвалится? И второе - временные затраты: покупками заняты(тратят на них свое время) оба члена семьи - как муж, находящийся в магазине, так и жена, вынужденная быть в зоне доступности мобильника и компьютера.

Как научиться покупать то, что надо?

Я по своему опыту знаю два способа. Наилучших резельтатов, на мой взгляд, можно дости гнуть, комбинируя их:

1) Опытно-практический:

При совместном хождении по магазину вы выпытываете у своей половины “А почему ты взял(а) именно этот кусок мяса/яблоки/сыр?”. По мере накопления опыта вы сами сможете принять все более осмысленное решение и сделать верный выбор.

Плюсы способа: 1) Наглядность обучения. 2) Возможность обучения “по ходу пьесы”

Минусы: 1)Как правило, женщины затрудняются дать четкое формальное описание к покупаемому продукту, поскольку опираются на интуитивное понимание какой кусок мяса будет лучше. Соответствено, мужчинам с их формалистским подходом воспринять это трудно. 2) Необходимо достаточно большое количество времени для обучения, особенно если обучаемый не понимает последующих процессов, происходящих с покупкой.

Т.е. в приведенной цитате необходимо понимать: для чего берется мясо (жарка, варка…) и каким оно в итоге будет, для чего нужна кастрюля (соответственно какая будет самая удобная) и с чем будут сочетаться кеды (и будут ли вообще).

2) Интуитивный:

Происходит из дополнения первого - необходимо просто представлять процесс, который произойдет с покупкой: если это мясо - то каким оно будет после готовки, если это одежда - то с чем ее можно сочетать из имеющегося и (внимание!) представить мысленно человека, которому ее покупают с надетой одеждой - подойдет ли по цвету/размеру/фактуре и т.д.

Еще один очень важный момент: какой товар из ассортимента выбрать? Разберем на примере:

Допустим, мне нужно купить яблоки. В магазине лежат яблоки 5 сортов: Голден, Бребрун, Семиренко, Фиджи и РедЧиф. Подойдя к развалу с ними я начинаю представлять - какие яблоки каковы на вкус(кстати, угадываю с высокой долей вероятности)?  И вижу, что кроме Фиджи и Семиренко - все что называется “не то” - подвядшие, либо просто не хочется их есть…таким образом выбор сокращается до двух: кисловатые или сладкие. Сладкие, конечно.

Поскольку мы с женой отлично знаем(чувствуем) вкусы друг друга - то я уверен, что ей понравятся те же самые яблоки.

Если бы вкусы различались - то смотрим просто качественный продукт другого вкуса.

Плюсы: точное попадание с покупками.

Минусы: сложность в освоении.

Давайте соображать :)